Los creacionistas consiguen cerrar la web de un periódico en Turquía

La página web de Vatan (Patria), un periódico turco de reciente publicación y gran popularidad, ha sido bloqueada por orden judicial. El origen de la disputa está en una denuncia interpuesta por Adnan Oktar (el de la foto), un prolífico escritor creacionista del que ya se ha hablado en este blog (aquí, firma con el pseudónimo de Harum Yahya).

Al parecer, el señor Oktar acusa al periódico de insultos personales. El mismo Oktar consiguió el mes pasado bloquear la web de Richard Dawkins. El año pasado también logró bloquear wordpress.com (ignoro si la causa fue el artículo que se le dedicó en este blog).

¿No resulta demasiado fácil conseguir órdenes judiciales para cerrar una web en Turquía? La buena noticia es que estas prohibiciones pueden sortearse en la práctica utilizando proxys

Esta noticia se publicó en The Guardian el 17 de octubre de 2008.

El Creacionismo es más que una teoría: es Fundamentalismo

Anuncios

19 comentarios

Archivado bajo Creacionismo, Evolución, Laicismo, Libertad de expresión

19 Respuestas a “Los creacionistas consiguen cerrar la web de un periódico en Turquía

  1. gilkacuentos

    El creacionismo deja de ser una teoría desde el momento en que se basa en argumentos bíblicos y no científicos: La religióna la religión y la ciencia a la ciencia. Si la ciencia toca la religión es que no es ciencia, y si la religión toca a la ciencia es que no es religión. Son campos distintos e inmiscibles.

    Y lo dice un creyente confeso.

  2. Sí y no. El creacionismo intenta explicar hechos: la existencia y diversidad de las especies. En ese sentido tendría que ser una teoría. Es evidente que no lo es. Ahí es justamente donde está el problema: al intentar explicar el mundo real empleando una mitología particular.

  3. Pablo, acabas de dar una definición acertada del darwinismo:

    intentar explicar el mundo real empleando una mitología particular

  4. Emilio,
    Ya hemos discutido esto y no voy a volver a empezar.
    La cuestión no es el darwinismo sino la Biología Evolutiva actual. Hay pruebas muy sólidas de que la selección natural es importante en evolución; también de que existen otros muchos elementos (deriva genética, trasposones, recombinación génica, y un largo etc….). ¿Qué parte de la Biología Evolutiva crees que está equivocada?

  5. olmo

    La ciencia y la religión son campos distintos, en un campo se piensa y en el otro se lo inventan.

    Sólo se puede mantener que la lluvia es el pipí de los ángeles si censuras a los meteorólogos.

    Una pena que las ideas razonables (como las que se suelen exponer en este blog) generen mucho menos debate que las idioteces, y al final la humanidad dedique la mayoria de su tiempo en discutir cosas sin sentido.

  6. La Teoría de Evolución de las Especies por Selección Natural. El concepto de Selección Natural es lo que está equivocado. Un concepto inútil para la ciencia y nocivo (no sólo para la ciencia). Este es el problema. He ahí el pipí de los angelitos.

  7. Si la selección natural no existe, ¿por qué hay secuencias de DNA que varían al azar y otras que tienen severas constricciones? ¿por qué las mutaciones sinónimas son mucho más frecuentes que las no-sinónimas?

  8. El concepto de Selección Natural es lo que está equivocado.

    … y esto lo dice un señor que dice que no leyó The God Delusion porque “con El Gen Egoísta tuvo bastante”. De verdad que somos la reserva espirituosa de Occidente…

  9. Pingback: Los creacionistas consiguen cerrar la web de un periódico en Turquía

  10. En Turquía no se puede ni ver el Youtube, lo cerraron pq los adolescentos griegos colgaban videos cachondeándose del gran líder Ataturk y acusándole de ser gay.

  11. He venido a visitarte tras tu amable visita a mi blog…
    Me ha resultado muy interesante tu post. Vendré a leer más despacio es resto de artículos.
    De momento te dejo un saludo y te deseo mucha suerte en el concurso 20 minutos.
    Natacha.

  12. La intolerancia no tiene fronteras.Me parece muy interesante tu blog, lo visitaré más despacio.
    Saludos

  13. Me parece muy interesante tu blog. Gracias por el email invitándome a visitarlo. Tienes mi voto en los premios 20 blog. Un saludo.

  14. tay

    Para aquel que ponga en duda la selección natural, una pregunta…

    Como explicar la adaptación sin selección natural.

    Si es capaz de entender la pregunta entenderá la importancia de la selección natural.

    Un saludo

  15. soviet

    Interesante blog, que me recuerda ligeramente a la revista Muy Interesante, des de el cubo de Kubrick, recibes un voto!

  16. alexELYC

    interesante blog. Te he votado. saludos!

  17. Me ha resultado particularmente interesante este post. Me resulta difícil de creer que aún haya gente que se trague el cuento del creacionismo.
    En fin…
    Leeré el resto de posts más adelante.
    Saludos.

  18. Bueno, aquí se han mezclado dos cosas; por un lado que Turquía todavía anda matando moscas a cañonazos y por otra el integrismo de los creacionistas.

    Así Turquía en vez de demandar al autor de un artículo y darle a éste la posibilidad de defenderse cierran un servidor de internet o un medio de comunicación. Y los creacionistas intentan que no se enseñe una teoría científica en las escuelas por motivos exclusivamente amparados en una forma de interpretar un libro religioso.

    Saludos y enhorabuena por el blog

  19. es que si el tío va diciendo por ahí semejantes teorías.. lo mínimo que puedes hacer es hablar mal de él, aunque sea sin querer te sale xD

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s