Sexo en las aulas

Aprovechando que el calor reina en todo el Hemisferio norte, quiero desenterrar el tórrido tema de las “preferencias de apareamiento” en nuestra especie. Dicho en cristiano, qué es lo que nos hace encontrar sexualmente atractivas a determinadas personas. El tema es espinoso, además de tórrido, y me ha costado alguna que otra “bronca”, por decir que estas preferencias no son iguales en hombres y en mujeres. Naturalmente, no es que lo diga yo. Lo dicen muchísimas publicaciones (en revistas internaciones y con revisores) (más info aquí), lo que tampoco significa que haya que creerlas a pies juntillas, pero sí que habrá que leérselas para poder rebatirlas.

Los estudios han encontrado repetidas veces que los hombres valoran más la belleza física y la juventud en sus potenciales parejas que las mujeres. La parte de la juventud se explicaría, en términos evolutivos, en función de la rápida disminución del potencial reproductivo de las mujeres después de los treinta y tantos. La parte de la belleza física es un poco más misteriosa, ya que nuestros parientes cercanos no son tan escrupulosos. En general, un chimpancé macho se apareará con cualquier hembra en celo (si puede) y un gorila acogerá con gusto a cualquier hembra en su harén. La explicación de este hecho no está muy clara aun. Seguramente, implica que en las condiciones de relativa monogamia típicas de nuestra especie, la elección de pareja la realizan ambos sexos. Pero antes de entrar en posibles explicaciones, tendríamos que dar por sentado que el fenómeno (criterios de elección diferenciales) existe en realidad.

Dicho sea de paso, siempre he pensado que la fijación de los hombres con el “físico” es un pelín ridícula en estos tiempos (“Pasaré el resto de mi vida contigo por tu boquita de piñón” ??!!! ) independientemente de que tenga o no una base biológica.

¿De qué otras maneras podríamos investigar esta hipótesis (a parte de hacer encuestas)?

A Satoshi Kanazawa, un investigador de la prestigiosa London School of Economics, se le ocurrió una forma. Si la preferencia por mujeres jóvenes está profundamente grabada en la psique masculina –pensó Kanazawa- el contacto frecuente con mujeres jóvenes podría tener un efecto negativo en los hombres, en el sentido de percibir a su pareja como menos deseable. En un trabajo previo se había comprobado que si los hombres ojeaban un Playboy antes de contestar un cuestionario, declararon estar menos satisfechos con su pareja que los del grupo de control (a los cuales, imagino, les darían una revista de numismática o algo así). Si esto es lo que ocurre simplemente por echar un vistazo al Playboy, qué no pasará con la exposición cotidiana a mujeres jóvenes de carne y hueso.

La respuesta obvia, cuenta Kanawaza, era investigar una profesión donde se produjera tal contacto y ver si la frecuencia de divorcio era mayor que en otros trabajos. Y la profesión obvia número uno era el mundo del espectáculo. Demasiado obvia, pensó este investigador ¿quién va a financiar un estudio para averiguar si los actores de Hollywood se divorcian con mayor frecuencia que el resto de la población? La siguiente profesión –en obviedad- era la de profesor de universidad o bachillerato.

Kanazawa y sus colaboradores realizaron cerca de 33.000 entrevistas y, después de tener en cuenta numerosos factores que podrían inducirlos a error (edad, nivel de educación, nivel económico y otros conocidos por tener influencia sobre el estatus marital), llegaron a la conclusión de que, en efecto, los profesores tenían una probabilidad sustancialmente mayor que otras profesiones de divorciarse o de seguir solteros. Es importante decir que entre sus compañeras de profesión no se producía tal efecto (Es cierto que ha habido algunas historias aireadas por la prensa de profesoras que acaban teniendo un lío con un alumno, pero a pesar de las publicidad, son menos del 10%)

Según Kanawaza, los profesores no eran en absoluto conscientes de este fenómeno. Ninguno pensaba algo así como “Ahí está otra vez ese “bombón” de cuarto curso; evidentemente, mi “señora” no puede compararse con ella”. Y sin embargo, el contacto visual con el “bombón” de cuarto curso acaba produciendo la suficiente insatisfacción como para erosionar sus relaciones de pareja.

(el artículo en cuestión aquí)

No todo el mundo está de acuerdo. Algunos críticos han señalado que los profesores de dicho estudio tendrían que ser realmente estúpidos para preferir “sueños eróticos” a una pareja real. A lo que Kanawaza responde que el objetivo de su trabajo no era determinar si los hombres son, o no, estúpidos.

Evidentemente, se trata de un solo estudio. Ahora llega el momento de sacar el tópico ese de “… serán necesarias otras investigaciones para zanjar esta cuestión…”. Entretanto, y dado que el divorcio es económicamente gravoso, yo voy a pedir a mi universidad un plus de peligrosidad.

Anuncios

11 comentarios

Archivado bajo Evolución, Filosofía, Genes, Psicología, Sexo

11 Respuestas a “Sexo en las aulas

  1. tay

    Buenisimo,
    plus de peligrosidad 😀

    felicidades por el blog… ayer te enlacé en el mío.

    un saludo

  2. Fantastico artículo, pero no se lo enseñaré a mi novia para que no tenga mas preocupaciones 😉

  3. Pingback: Sexo en las aulas

  4. Olmo

    El otro dia comentaba algo similar con mis compañeros: Seguros de divorcio para hombres, ¿cómo se tarificaría?… lo más divertido sería la actividad del perito 😛

  5. Magnífico artículo. Lo cierto es que habría que indagar hasta que punto estos estudios no están un poco ladeados en el sentido de reafirmar ciertos tópicos comunes a nuestra sociedad regida por valores patriarcales. En general, cuando se realizan investigaciones sobre la atracción sexual y la formación de parejas humanas, a quien se inculca más presión y quien sale mal parada suele ser la mujer. Francamente, creo que este tipo de investigaciones, más allá del valor epistémico, contienen una cierta dosis de conservadurismo patriarcal puesto que resultan últiles para perpetuar ciertos clichés propios de una concepción machista del mundo.
    Saludos.

  6. Muy buena reflexión y … ¡jajajaja que bueno el final del post!

  7. antonio

    Buen trabajo. Especulativo y sugerente como siempre.
    Saludos

  8. Gracias, Antonio
    Un saludo
    Pablo

  9. No sé qué opinareis, pero pienso que introducir en la base de estos estudios datos digamos “sociales” puede dar más juego. En concreto, la fijación de la juventud es sin duda algo que parece bastante relacionado con la “inercia” adolescente que pervive en nosotros. En esto, vuelvo a la referencia que me parece de los más interesantes aportes a la lucidez del comportamiento humano que hasta ahora haya leído (a mí me ha dado un nueva visión en su día y sigo recomendando su estudio-lectura), hablo de “El mito de la educación” de Judith Rich Harris (está en bolsillo), en donde resume la idea narrando el efecto que nos produce mirarnos al espejo de mayores que es simplemente de “confusión”: ¿estamos nosotros dentros de “ese” cuerpo?

  10. Pablo, muy interesante. Hubiese estado bien incluir en el estudio un grupo de profesionales que trabajen con mayores. Por ejemplo, profesores de Aulas de Experiencia y Universidades para personas de la tercera edad. Tal vez eso fortalezca el vínculo conyugal. Si es así, los profesores de Bachillerato y Universidad tendríamos que alternar: cada dos años uno dando clase a personas mayores.

    David Buss comenta en “La evolución del deseo” que la belleza femenina resulta atractiva porque es un indicador de salud que hace más viable un embarazo.

    Un saludo

  11. Los machos que cuentan con un harén (hombres u otros animales) no necesitan ser tan selectivos a la hora de incorporar hembras a él. Se trata de dejar la mayor descendencia posible. No es igual cuando hay que elegir a una sola mujer. Los hombres son más selectivos a la hora de buscar esposa que al buscar el ligue de una noche. En cuanto a elegir un físico determinado, creo que debió comenzar eligiendo un físico que le “asegurara” mayor descendencia y más sana, (ya sabemos: caderas anchas, senos voluminosos, juventud,…). Eso era la belleza. Con el cambio en los cánones de belleza,(debido a cuestiones poco relacionadas con una prole abultada y sana) se ha seguido pensando que la mujer más bella era la más adecuada para formar una pareja. Creo que por eso los hombres prefieren a las chicas del Playboy, aunque sean estériles.
    Las hembras buscaban machos que aseguraran protección y manutención para ellas y para sus hijos. Los machos fuertes tenían más probabilidades de ser elegidos. Hoy en día no hay que pelearse con el vecino para llevarse el cartón de leche, pero permanece esa idea de que un hombre fuerte será mejor marido, a lo que se añade, por el mismo motivo, un hombre con una economía saneada, de cierta edad; digamos, colocado en la sociedad. Aunque para un excarceo amoroso-sexual, un joven de gimnasio pueda ser el elegido por una mujer. Sospecho que como marido tiene menos posibilidades.
    Saludos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s