Le invito entonces coordialmente a visitar y participar en nuestro foro de discusión sobre los artículos del blog.

Saludos

Tenemos ya su espacio en nuestra lista de blog, en tanto que sus entradas se relacionan con nuestra temática. Sería un honor que nos colocara en su lista blogs.

Saludos

“¿CÓMO HABLA DIOS?” Francis Collins. Editorial Paidós 2007

Francis Collins es un gran científico, experto genetista de reconocimiento mundial y para los amantes de los galardones, premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica en 2001. En el año 2007 se publicó en España su famoso y esperanzador libro “¿Cómo habla Dios?”.

La intención de éste ex ateo es conciliar lo natural con lo sobrenatural, la ciencia y la fe, pero me temo que su lectura resulta decepcionante.

El contenido del capítulo X “Opción 4: BioLogos (ciencia y fe en armonía)” Pág. 212-227 podría bien resumir todo el contenido, donde argumenta y describe las diferentes posturas basadas en el ateísmo materialista, el agnosticismo, el creacionismo y el diseño inteligente dualista, para apostar por un nuevo concepto, BioLogos, que es simple y llanamente el fraudulento Diseño Inteligente.
Como brillante entendedor de la ciencia, explica de manera clara y rigurosa disciplinas como la astrofísica, la cosmología, la biología evolutiva y la genética.
Sin embargo explica de manera muy deficiente la evolución homínida, el desarrollo del lenguaje como motor de la inteligencia humana, la selección sexual y el origen de la vida donde sorprendentemente no menciona la palabra “agua”, imprescindible para el transporte de organismos sin alterar sus propiedades, ni la “distancia de habitabilidad” casual, que son los 150 millones de kilómetros distantes del sol, necesarios para que el agua se conserve en estado líquido.
Simplemente la vida “se da”.
Collins da un salto geológico para llegar a nosotros sin mencionar la palabra “cerebro” y ni mucho menos hablar de su evolución y adaptación (básico para entender la moral, las emociones y la totalidad de nuestros sentimientos). Tampoco aparece la palabra “cultura” (que es lo que nos hace básicamente diferentes al resto de las especies animales) ni el origen de las creencias religiosas para entender los fenómenos naturales (gracias a nuestro desarrollo cerebral)
El primer párrafo de la página 154 * es sencillamente inaceptable. Obtuso y cargado de superstición pueril encandilará a cualquier creyente despistado en estos temas.
Con la publicación de este libro, el médico genetista y director del Instituto de Investigación del Genoma Humano, decepciona enmascaradamente así como los científicos que hacen lo imposible por encontrar una coherencia entre la Naturaleza y lo Divino.

* Tras explicar de manera brillante la evolución, mediante la mutación azarosa en los genes, y la posterior selección natural, Collins manda un mensaje a los evangelistas de USA animándoles a que no nieguen la evidencia de la evolución. Pero para cuadrar las evidencias con su fe, “se saca” un comodín sorprendente basado en el Principio Antrópico que cuadra todo y escribe lo siguiente que transcribo de manera literal:

“(…) En este punto, los materialistas ateos deben estar aplaudiendo. Si los humanos evolucionaron estrictamente por mutación y selección natural ¿Quién necesita de Dios para explicarnos? A esto respondo yo. La comparación entre la secuencia de humanos y chimpancés, por interesante que sea, no nos dice lo que significa un ser humano. Desde mi punto de vista la secuencia del ADN por sí mismo nunca explicará ciertos atributos especiales de los humanos, tales como el conocimiento de la ley moral y la búsqueda universal de Dios. Liberar a Dios de la carga de actos especiales de creación no lo elimina como fuente de todo lo que hace especial a la humanidad y al universo mismo. Tan sólo nos muestra algo de la forma como Él funciona.”

Encontre tu blog por casualidad y honestamente a pesar de que no me considero un lector asiduo (basicamente por falta de tiempo y mi escasa concentracion) he dedicado mucho de mi tiempo en leer tus “posts”, los temas publicados me parecen bastante interesantes y logras atrapar la atencion de cualquiera. Muchas felicidades.

Asi mismo aprovecho para compartirte lo que en algun momento escribi hace mucho tiempo, no me parece que posea los suficientes conocimientos ni en biologia, psicologia, conducta humana, etc… (soy solo artista plastico, hijo de un briologo) pero con frecuencia me gusta escribir sobre mi “humilde” percepcion sobre algunos temas.

Me pareceria muy interesante el leer tu opinion al respecto y tal vez pudieras ampliar mis conocimientos y/o punto de vista sobre ello.
Agradezco tu tiempo en leer este comentario asi como el hecho de compartir tu blog con la comunidad.

Saludos…

Un mundo pequeño…

Hoy caigo en la cuenta de que no sabemos nada. ¿De qué tamaño es el mundo, la realidad, del que cree saberlo todo? ¿Por qué en estos días se tienen esa necesidad “ignorante” de ser diferentes? Es esta búsqueda interminable de respuestas a preguntas no formuladas.
Se interroga, se juzga y se sentencia con tal libertad como la de aquel que en realidad posee mas conocimientos que los propios y volvemos al principio… en realidad no sabemos nada (existe una delgada línea entre opinar y juzgar, la cual cruzamos innumerable cantidad de ocasiones sin la menor importancia).
Jugamos un rol de juez que no nos corresponde, creemos poseer la verdad absoluta y vamos perdiendo con cada día la capacidad de admiración, de compresión, de entendimiento y nos volvemos menos tolerantes; no somos mas que un juez pedáneo, autonombrado, imparcial, intolerante, quisquilloso y caprichoso.
¿Por que hoy en día particularmente nos enfrentamos a esta cotidianeidad en donde esa extraña e “indispensable” sed de ser diferentes nos vuelve egoístas, egocéntricos e individualistas?. ¿Es acaso el entorno económico, religioso, social y político el que nos esta llevando a tales consecuencias?
Confundimos el concepto “ser diferentes”… ¿Que necesidad (o necedad) es la de luchar por serlo cuando en un plano universal es imposible no enfrentar la realidad? (a menudo olvidamos que dentro de la clasificación taxonómica pertenecemos como tal a un mismo tronco común [reino, división, subdivisión, clase, subclase, orden, familia, genero, especie] y estamos regidos por las mismas leyes naturales [inviolables y que no admiten excepción]), debemos entender entonces, que somos ejemplares diferentes y únicos dentro de nuestra especie pero sin olvidar lo anterior.
Todo se reduce, creo yo, a la diversidad obtenida en todos los aspectos personales, eso es lo que nos convierte en seres “diferentes” (diversidad de pensamiento, de conducta, etc…) que así mismo, es importante aclarar, no nos conlleva a tener un estilo propio (¿quién posee un estilo propio?), debemos comprender que somos producto de las mismas consecuencias, cargamos con una herencia generacional y genética que nos ha marcado evolutivamente como la humanidad que somos, hemos sido y seremos, y la cual (la herencia) se va cambiando, mutando, con el transcurrir del tiempo.
Olvidémonos de roles equívocos y cambiémoslos por opiniones fundamentadas y basadas en esa diversidad de realidades. Nadie posee la verdad absoluta, nadie lo sabe todo, nadie lo ha probado todo, nadie lo ha hecho todo… así que si, solo si “El que este libre de pecado, que arroje la primera piedra…”

Saludos,

DD