MAS SOBRE “CHICAS ALEGRES Y PSICOLOGIA EVOLUCIONISTA”

Saltar a Comentarios

En el post anterior “Chicas alegres y Psicología Evolucionista”, pedía explicaciones alternativas a los datos de Miller y col. He recibido dos y creo que merece la pena comentarlas (Gracias, Paleofreak y Leonudio)

 

En una El Paleofreak dice:

 

“Mucho más fácil: las molestias de la regla hacen que en esos días bailen con menos ganas y peor.
Los “psicólogos evolucionistas” preferirán la interpretación que confirma sus propias creencias, en lugar de la más sencilla.”

 

A primera vista, parece una objeción razonable. Sin embargo si vamos al artículo original, vemos que los datos reflejan una clara asociación entre el periodo fértil y las propinas recibidas; no sólo una relación negativa entre menstruación y propinas. Las diferencias entre las propinas recibidas en la fase luteal (no fértil-no menstrual) y la fase fértil son estadísticamente significativas, aunque menores que la diferencia entre las de la  fase fértil y la menstrual.  Al mismo tiempo, las propinas durante la fase fértil fueron superiores a las recibidas por las bailarinas que tomaban la píldora, y esta diferencia tampoco puede achacarse a la menstruación.

 

 Por otra parte, Leonudio dijo:

 

“No estoy de acuerdo en el asunto de la carrera armamentística.

La mayor recaudación de propinas, probablemente se deba a que ellas están más excitadas durante ese periodo y sus “contoneos” son más efusivos.”

Creo que está objeción pone –sucintamente- el dedo en la llaga.  Simplificando un poco, los datos podrían interpretarse de dos formas. La primera –preferida por los autores del artículo- sería más o menos así:

(1)  En nuestra especie se estableció la ovulación escondida porque favorecía los intereses reproductivos de las mujeres.

(2)  Después, los hombres desarrollaron la capacidad de “leer” las señales sutiles de ovulación, porque esto favorecía sus intereses evolutivos. De aquí la alusión a la carrera armamentística.

 

Sin embargo, tal como indica Leonudio, podríamos pensar simplemente que la ovulación en nuestra especie no es totalmente oculta, tal como ocurre en los chimpancés y otros muchos primates. Esta segunda interpretación tiene la ventaja de ser más sencilla. Según esta última, las propinas extra no serían consecuencia de una señal “interceptada” por los hombres, sino un señal “emitida” por las mujeres (y “recibida” por los hombres) para indicar el estro, lo que posiblemente favorecía los intereses reproductivos de ambos.

 

No obstante, no se debe olvidar que ni siquiera estamos totalmente seguros de que la aparición de la ovulación escondida en nuestra especie sea un resultado de la selección natural. A mí me parece que va a ser bastante difícil resolver esta cuestión.

 

Por otro lado, el estudio tiene algunas limitaciones (reconocidas por los autores). La primera es lo reducido de la muestra (18 bailarinas). La segunda es que no ofrece ninguna explicación acerca del mecanismo mediante el cual opera. Podría ser, como apunta Leonudio, porque los contoneos son más efusivos. También podría ser por diferencias en el olor corporal o la locuacidad de las chicas u otros factores.

 

Harán falta más datos.

 

 

PS: No puedo colgar aquí un pdf del artículo. Los interesados deben pedírselo directamente al “corresponding author”: gfmiller@unm.edu

PS: Segundos antes de colgar este post veo oro comentario de RubenL, que coincide sustancialmente con el de Leonudio. Gracias, también.

2 comentarios

Archivado bajo Evolución, Sexo