La fascinante historia del pájaro mafioso

crialo.jpg

Una típica escena de película. Un honrado comerciante está atendiendo tranquilamente a los clientes de su tienda, cuando irrumpen dos tipos mal encarados, los cuales ofrecen al dueño sus “servicios” encaminados a “proteger” su negocio de ladrones y maleantes. Ante la negativa del dueño, los tipos se ponen cada vez más agresivos, advirtiéndole del peligro en que incurre al no contratar sus servicios. Finalmente, el dueño los echa a empujones. En la siguiente escena, vemos que la tienda ha sido asaltada y el honrado comerciante tiene un ojo morado.

Aunque probablemente no estemos en contacto directo con este tipo de conductas, sin embargo, no nos resultan ajenas. Todos somos conscientes de que los humanos somos capaces de actuar así. Lo que sí resulta sorprendente es que otras especies exhiban una conducta característicamente “mafiosa”, y no se trata de parientes cercanos, como el chimpancé o el gorila, sino de criaturas muy alejadas filogenéticamente de nosotros, en concreto de aves.

El parasitismo en aves no es un hecho demasiado infrecuente. El tipo más común, aunque no demasiado conocido, es el parasitismo intra-específico, que ocurre típicamente en aves coloniales. Imaginemos una inmensa colonia de aves marinas criando en una isla remota del atlántico. El suelo está literalmente cubierto de nidos ¿Qué ocurriría si una hembra, aprovechando un descuido, pone un huevo en nido ajeno y destruye el que había? Probablemente, la infortunada vecina no se dará cuenta y criará al polluelo como si fuera suyo. Esta conducta puede ser muy rentable, en términos evolutivos, y es difícil de evitar.

Sin embargo, los casos de parasitismo más estudiados son inter-específicos, en los que una especie ha desarrollado un modo de vida genuinamente parasítico y es incapaz de criar a sus polluelos. El más famoso es el cuco europeo (Cuculus canorus) y otros miembros de la familia cuculidae. Como todo el mundo sabe, la hembra del cuco pone su huevo en el nido de otra especie. El polluelo nace antes que los otros y los arroja fuera del nido, siendo alimentado por los desgraciados “padres adoptivos”, los cuales suelen tener un tamaño considerablemente menor que el propio polluelo. Esta conducta contiene un enigma evolutivo que ha intrigado a los biólogos durante décadas. En principio, la aceptación del polluelo parásito representa un importante perjuicio reproductivo y, puesto que su aspecto es muy diferente al de los polluelos legítimos, la selección natural debería eliminar esta conducta. Se han propuesto varias hipótesis al respecto. Seguramente la más chocante es la llamada “Hipótesis de la Mafia”, propuesta por el conocido investigador israelí Amos Zahavi, en los años 70s (Zahavi, 1979). Según esta hipótesis, el parásito evitaría el rechazo por parte del ave hospedadora modulando la conducta de ésta, por el expeditivo procedimiento de destruir los nidos que hayan rechazado el huevo del parásito. En definitiva, lo que haría el parásito es ofrecer una dura disyuntiva al hospedador: o aceptas el huevo (y crías al polluelo) o te destruyo el nido ¡Exactamente igual que los mafiosos de las películas!

Reconozco que si se cuenta de esta forma la historia puede parecer increíble. Vamos a ver. El parásito no se “presenta” en el nido del hospedador y le hace una propuesta. Esta conducta debe entenderse en términos evolutivos. Simplemente, la conducta está determinada por genes y puede tener una influencia grande sobre la capacidad reproductiva de los individuos. Aquellas aves con una conducta “eficaz” dejan más descendientes. No es necesario que las aves individuales sean conscientes de que están realizando un chantaje. No tienen por qué ser conscientes da nada (sin embargo, aunque sea de forma mecánica, esta conducta sí exige una notable capacidad cognoscitiva). Ocurre que los hospedadores que aceptan el huevo parásito podrían tener mayor eficacia reproductiva que los que no lo aceptan.

La primera evidencia experimental sobre la hipótesis de la Mafia, la proporcionó Manuel Soler, de la Universidad de Granada (España) y sus colaboradores (Soler et al., 1995). Estos investigadores estudiaron poblaciones de urraca (Pica pica) parasitadas por el críalo (Clamator glandarius), una especie cercana al cuco, presente en el sur de la península ibérica. Lo que encontraron estos investigadores es que las urracas que aceptaron huevos de críalo no tuvieron una eficacia reproductiva menor que los que no los aceptaron. Esta es la primer condición que tiene que cumplirse para que la hipótesis de la Mafia pueda ser cierta.

cowbird.jpg

En un trabajo muy reciente publicado en los Proccedings of the Natural Academy of Science, USA, (Hoover and Robinson, 2007) los investigadores  han encontrado nuevas pruebas que están de acuerdo con la hipótesis de la Mafia, esta vez en una especie americana llamada cowbird (Molothrus aeneus), que aparece en la foto. En este caso, los huevos del cowbird no se parecen demasiado a los del hospedador. No es probable, pues, que la aceptación de huevo parásito se deba a una falta de discriminación por parte del hospedador. De nuevo, los investigadores fueron capaces de documentar que los nidos que rechazaron salieron peor librados que los no rechazaban. Además, se emplearon controles que permiten asegurar que las incursiones de castigo de las aves parásitas iban dirigidas específicamente a los nidos que habían rechazado previamente el huevo.

Es posible incluso que el hospedador obtenga una ventaja reproductiva al ser parasitado. En el trabajo de Soler y col., comentan que mientras examinaban los nidos eran “acosados” frecuentemente por los críalos parásitos y (menos frecuentemente) por las propias urracas. Aunque no haya una evidencia definitiva, los parásitos podrían contribuir a la reproducción del hospedador a base de guardar el nido y protegerlo frente a la depredación de terceros, con lo que esta asociación derivaría del parasitismo a la simbiosis (en el momento en que el coste de criar al parásito fuese menor que el beneficio de la protección del nido). Pasado el tiempo, el mafioso podría llegar a convertirse en policía.

Hoover, J., and Robinson, S. (2007). Retaliatory mafia behavior by parasitic cowbird favors host acceptance of parasitic eggs. Proc. Acad. Natl. Sci. USA.

Soler, M., Soler, J., Martinez, J., and Moller, P. (1995). Magpie host manipulation by great spotted cuckoos: evidence for an avian mafia. Evolution 49, 770-775.

Zahavi, A. (1979). Parasitism and nest predation in parasitic cuckoos. American Naturalist 113, 157-159.

 

About these ads

15 comentarios

Archivado bajo Animales, Evolución

15 Respuestas a “La fascinante historia del pájaro mafioso

  1. Buen artículo Pablo!

    La verdad es que lo desconocía por completo, pero me ha parecido muy curioso el hecho, así como la asociación que haces con respecto a la Mafia.

    Un saludo del Clan!

  2. Ya puestos a humanizar, échale un vistazo a este enlace para que veas como se ayudan unos a otros a la hora de ligar:

    http://www.journals.uchicago.edu/AN/journal/issues/v169n4/41965/41965.html

  3. Muy buen blog, con muchos post interesantes y muy trabajado.
    Felicidades.

  4. Alpaso

    Muy interesante, fiel reflejo de lo que hay. Un beso

  5. Hola…interensantísimo blog el que acabo de descubrir. En cuanto a esta entrada, no me ha quedado algo claro…si si acepta el huevo parásito, se puede tener ventaja siempre y cuando el pollo parásito no se deshaga de tus propias crías o huevos ¿no?; de lo contrario no entiendo la ventaja de tener un nido intacto ocupado por un pollo de otra especie y al fin y al cabo un nido destruido puede volver a construirse. Un salu2.

  6. El ave parásita (de las especie aludida) sólo deja un huevo, por lo que los padres verdaderos no pierden a todos los polluelos. Puede ser ventajoso asumir el coste de criar un parásito pero ahorrarse el coste de que el nido (y los polluelos) sean desturidos. Se entiende “ventajosa” como una estrategia evolutiva a largo plazo. Los pájaros no tienen por qué ser conscientes de los que se cuece (seguramente no son conscientes en el sentido que los humanos damos al término).

  7. Claro, claro…si se respeta la pollada de la especie parasitada es evidente. Al ver que trataba de aves parásitas, cucos, etc, pensé que tal vez en las referencias estaría Luis Aria de Reina…jejejej y veo que no.

  8. mario

    Me gustaría saber a que se debe este comportamiento parásito del cuco y otras especies, es decir, cual es su origen, el porque el cuco ha pasado de criar sus crias a hacer que los hospedadores las crien por él.

  9. Es muy difícil saber cómo empezó el parasitismo en el cuco. Podemos suponer que apareció un mutante con tendencia a poner huevos en nidos ajenos y está conducta resultó beneficiosa; al menos lo bastante para que continuase. En especies de aves sociales, el parasitismo dentro de la misma especie no es infrecuente. En las grandes colonias de nidificación, parece una buena estrategia dejar un huevo en un nido ajeno y hacer desaparecer al legítimo. Por ello, las aves sociales suelen ser buenas discriminando entre polluelos propios y ajenos ¿Cómo pudo trasladarse esta conducta a parasitar otras especies? Es imposible saber los detalles, pero parece lógico pensar que esta conducta puede resultar adaptativa.
    Un saludo

  10. xuby

    Me gustaría saber el comportamiento que tiene el cuco con respecto a la reproducción, es decir, como es la respuesta del cuco al estimulo de la reproducción.
    Gracias un saludo

  11. hegoi

    Hola:

    He leído sus artículos sobre el comportamiento del cuco y son interesantísimos.
    Yo estoy haciendo un trabajo para fin de bachiller sobre el cuco y me gustaría saber si podría aclararme algunas dudas que tengo.
    ¿El cuco común que nos visita en Europa también canta en Africa o sólo aquí?
    ¿También canta la hembra o sólo el macho para atraerla?
    Los padres del cuco emigran antes que sus descendientes a Africa. ¿Sabe si luego se junta la familia? ¿La cría volará desde aquí a un lugar prederminado? Claro, como ha nacido en Europa, no tiene ningún referente en Africa, a no ser genético…
    Le agradecería enormemente si pudiera aclararme estas dudas y cualquier otro tipo de información sobre su comportamiento

    Hegoi Santisteban

  12. hegoi

    Muchas gracias, la información es muy interesante.
    Tengo otra duda sobre este pájaro tan curioso:
    Si el cuco no hace nidos, ¿mientras está entre nosotros dónde vive? ¿se refugia en algún agujero?

  13. La verdad es que el pájaro Cuco es un aprovechador nato, los pobres pajarillos crian al polluelo…porque creen que es suyo…usando la lógica, si está en mi nido..lo puse yo :) y es por éso que se ve tanta dedicación, a veces hasta les cuesta la muerte de tanto cansancio para alimentar al insaciable Cuco, que la mayoría de las veces los dobla en tamaño. Maravillosa Naturaleza, que a veces hace gala de dulzura, crueldad y viveza :)

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s